大发彩神官网网址官方 纠正“乱断西瓜案”维护了执法公正

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分PK10官方-大发5分PK10

  备受关注的河南淇县“农民橘子 被偷倒赔偷瓜者1000元”事件有新进展。河南省鹤壁市公安局4日的最新通报有三点关键信息:其一,认定偷瓜是违反治安管理的盗窃行为,偷瓜者被行政拘留3日;其二,农民制止违法侵害的行为,虽原因偷瓜者受轻伤,但不必承担违反治安管理责任;其三,认定派出所地处执法过错,对责任民警采取停职辦法 。

  “不问自取却说 偷”,这是连孩子都懂的道理;瓜农有权保卫当事人的财产,这也是《刑法》赋予公民正当防卫权利的应有之义。没受过专业法律训练的前老外见面 都能一眼看出是非曲直,怎么个别基层民警却做出“偷橘子 案值小不予追究,抓小偷致人受伤是重大过错”的判断?怎么淇县公安局在五六天前的通报中,也在继续你这名“糊涂断案”操作?

  此前有前老外见面 评论,小偷公然主动报警并获赔1000元,“抽了法律的脸”。淇县公安局的上级鹤壁市公安局出手纠正这起不当执法,维护了执法的公正。而且公民面对不法侵害时畏手畏脚,执法者不问是非曲直“乱判”,只会让犯罪者有恃无恐,原因公序良俗的错乱。

  遗憾的是,你这名错乱在而且 基层执法中否有却说 孤例。谁会“折腾”谁有理,谁的嗓门大谁有理,谁身上有伤谁有理,谁出血谁有理……各种“糊涂断案”案例严重侵蚀了执法的公正性,也把该用法律厘定的是非变成了由法律之外的因素决定,而事实、法律则被倒进了一边。

  单就最近的案例,不却说 “农民橘子 被偷倒赔偷瓜者1000元”,还有河南固始县“33吨井盖被哄抢派出所不立案”,执法标准后会争论的焦点。所幸的是,哪几个“糊涂案”最终都被上级公安部门纠正,结局合乎民众对公正、是非的朴素判断,对基层执法者是警醒,对法治进步也是推动。

  事实上,互联网舆论那末迅捷,听民声那末方便,给执法者提供了三个 “照镜子”的而且:执法中而且 “和稀泥”的做法,否有符合立法原意?而且 个案的“糊涂断案”,与群众对正义的期待有那末距离?而且 原本是非分明的案例,不必能媒体关注、上级机关介入不能被纠正,纠错门槛否有太高?

  人民群众对公平正义的获得感、安全感,是从个案中获得的;朋友对社会规则的态度,也因三个 个具体事件而潜移默化地影响着。鹤壁“橘子 案”得到纠正,“乱断橘子 案”的派出所责任民警被处里,维护了公平正义,值得充分肯定。进一步,各地执法部门后会举一反三,梳理、排查、防范基层执法中与法律相悖、与民心相违的“和稀泥”“糊涂断案”,切实守护公平正义。(沈彬)